Процессоры Intel® Core™ i5. Вся правда о многоядерных процессорах Конфигурация тестовых стендов

Если коротко: перед вами те же чипы Skylake, но с более высокими частотами и продвинутым аппаратным движком обработки видео. И все же некоторые модели весьма интересны. К тому же есть незыблемое правило: компьютер с нуля лучше собирать на как можно более современном железе.

Intel Core i3-7320

Коротко о продукте: 2 ядра, но 4 потока, 4,1 ГГц, 4 МБ кэш третьего уровня, 51 Вт TDP
Особенности: очень высокая частота в дефолте - 4,1 ГГц
Цена: 149 долларов США
Бюджет игрового компьютера с этим процессором: 35-40 000 рублей

Первоначально это место в подборке отводилось Core i3-7350K. Он уникальный. Как поется в песне группы «Кино»: перемен требуют наши сердца! Действительно, с 2011 года у Intel есть два процессора с возможностью разгона. Один Core i5 и один Core i7 (был еще юбилейный Pentium G3258 , но это исключение, подтверждающее правило). Такие модели легко распознать. Они самые быстрые, они самые дорогие, они имеют литеру «К» в названии. Ветер перемен подул именно в 2017 году, именно с выпуском Core i3-7350K. Уже давно Intel не выпускала оверклокерские бюджетные процессоры. Естественно, за разгонные способности придется доплатить. Чип стоит 168 долларов, но это, тем не менее, дешевле самого медленного Kaby Lake-четырехъядерника Core i5-7400 ($182).

Core i3-7350K быстрый и без какого-либо разгона. Работает на частоте 4,2 ГГц. Его вполне возможно разогнать вплоть до 4,8-5,0 ГГц. Естественно, для этого потребуется иметь в своем арсенале качественный кулер. И вообще для разгона необходима более дорогая материнская плата на чипсете Z170/Z270 Express. О том, какие устройства необходимы Core седьмого поколения, читайте в этом материале . Так что экономия - вопрос спорный. Как и возможность оверклока. Но 4,2 ГГц из коробки - это уже серьезно. А Core i3-7320 работает со скоростью 4,1 ГГц. Всего на 100 МГц меньше, но зато мы экономим сразу 19 долларов.

Intel Core i3-7320

Intel Core i5-7400

Коротко о продукте: 4 ядра, 3,0 (3,5) ГГц, 6 МБ кэш третьего уровня, 65 Вт TDP
Особенности: самый дешевый четырехъядерный Kaby Lake
Цена: 182 доллара
Бюджет игрового компьютера: 50-55 000 рублей

А у процессоров Core i5, как известно, в наличии полноценные четыре ядра. А современные игры все больше и больше любят многопоточность. Пожалуй, самый наглядный пример - это Battlefield 1. В нем любой Core i5 загружен на 100%. Но такого чипа все равно достаточно для сборки игрового компьютера с мощной видеокартой, включая Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 .

Не забываем про одну заманчивую особенность новеньких Kaby Lake. Чипы получили не очень быструю встроенную графику HD 630, но у нее есть продвинутый медиаблок. В итоге все силы процессора могут быть «кинуты» на обеспечение работы видеокарты, а аппаратные блоки интегрированного GPU, например, обеспечат работу программы потокового вещания OBS.

Intel Core i5-7400

Intel Core i7-7700

Коротко о продукте: 4 ядра, но 8 потоков, 3,6 (4,2) ГГц, 8 МБ кэш третьего уровня, 65 Вт TDP
Особенности: самый быстрый процессор с 65 Вт TDP
Цена: 303 доллара
Бюджет игрового компьютера: 60-75 000 рублей

Подробно возможности Core i7-7700 изучены в обзоре . Самая «мякотка» заключается в том, что при довольно низком для настольных процессоров TDP (всего 65 Вт) под нагрузкой все четыре ядра чипа функционируют на частоте 4 ГГц. Получаем две вещи. Во-первых, толк от восьми поток есть в том числе и в играх. Во-вторых, высокая частота. Поможет и в работе, и в развлечениях. Core i7-7700 отлично подружится с видеокартой уровня GeForce GTX 1070 . А невысокий уровень типичного тепловыделения позволит собрать игровой компьютер любой сложности. Да хоть размером с игровую приставку!

Intel Core i7-7700

Intel Core i7-7700K

Коротко о продукте: 4 ядра, но 8 потоков, 4,2 (4,5) ГГц, 8 МБ кэш третьего уровня, 91 Вт TDP
Особенности: разгоняется до 5 ГГц. Если повезет.
Цена : 339 долларов
Бюджет игрового компьютера: 100 000 рублей

Мейнстрим-платформа Intel, а LGA1151 такой и является, поддерживает максимум четырехъядерные процессоры Core i7. Поэтому Core i7-7700K отличается от Core i7-7700 только частотой, наличием разблокированного множителя и, как следствие, увеличенным уровнем TDP. Модель оверклокерская. При должном везении разгоняется до 5 ГГц с использованием хорошей системы охлаждения. В последний раз такой оверклокерской прытью хвастали чипы Sandy Bridge, выпущенные в далеком 2011 году. Понятно, что с Core i7-7700K может использоваться любая современная видеокарта. Или даже две.

Этот процессор превосходит 8-ядерный Ryzen во многих приложениях – но, к сожалению, за счет более сильного перегрева.

Для любителей игр процессор Intel Coffee Lake Core i7-8700K просто незаменим. Если его предшественник Kaby Lake Core i7-7700K просто обеспечивал более высокую тактовую скорость, то 8700K обладает 6 ядрами, 12 программными потоками и мощным тактовым ускорителем на 4.7 ГГц – самым быстрым встроенным ускорителем от Intel. Этот процессор удивительно удачно справляется с возложенными на него задачами, а тактовая частота компенсирует два дополнительных ядра процессора Ryzen 7 от AMD. Кстати, рекомендую прочитать статью «Выбираем процессор. Intel i7-8700K против Ryzen 7 и i7-7700K» по .

Но и это не все. Как и процессоры Skylake-X i9 от Intel, 8700K призван конкурировать с оживающим AMD и заполнить пространство, оставленное уже устаревшими процессорами 10nm Cannon Lake. Достижение такой тактовой скорости на 6 ядрах потребовало повышенного расхода энергии и привело к быстрому перегреву. Несмотря на работу на архитектуре Skylake, процессор Coffee Lake требует установки новой материнской платы, а значит – повышенных материальных затрат.

8700K — безусловно хорош. Всем желающим создать топовую систему с мощной видеокартой следует его приобрести. При этом, превысив показатели временного заменителя, Coffee Lake успешно заполнил пропасть, созданную Intel при ускоренном переходе в эру процессоров высокой тактовой частоты. Создание процессора Coffee Lake – скорее минимизация ущерба, чем победа над конкурентами.

Больше ядер – больше мощности

Дополнительные ядра являются главным преимуществом новинок. Благодарить ли Ryzen или так и было запланировано, но Coffee Lake завершил казалось бы бесконечную серию четырехядерных процессоров. Все процессоры серии i7 (в том числе мощный 8700K), имеют 6 ядер и 12 потоков с разной тактовой частотой. Линейка процессоров i5 имеет 6 ядер и 6 потоков, а бюджетные процессоры i3 – 4 ядра и 4 потока. Таким образом, достигнут резкий скачок вперед. Теперь процессоры серии Core i3 можно считать аналогами старых i5, а новые Core i7 — территория HEDT-платформы.

Внутренне устройство Coffee Lake мало отличается от Kaby Lake, который, в свою очередь, был похож на Skylake. Intel уже долгое время не меняет архитектуру основных процессоров. На кэш-память третьего уровня добавили 4 Мб для работы 6 ядер, а расчётная тепловая мощность выросла до 95 Вт – вот, пожалуй, и весь набор улучшений. Повышенная мощность этого процессора обеспечена тактовой частотой и числом ядер, а не улучшенной архитектурой.

Это касается и интегрированного графического ядра. Изменилось, разве что, его маркетинговое название — UHD Graphics. Процессоры Coffee Lake работают на графике Intel UHD 630. В частности, модель 8700K работает с частотой 1200 МГц. Эта же графика использовалась в процессорах Kaby Lake. Для несложных игр и работы с медиа-файлами этого более чем достаточно. Для большего — советуем приобрести дискретный GPU-элемент.

Учитывая резкий рост количества устройств с энергонезависимой памятью, Intel мог бы увеличить число шин PCI на основных процессорах. Но он этого не сделал. Все процессоры Coffee Lake имеют только 16 шин PCIe 3.0, напрямую соединенных с центральным процессором, а другие 24 шины на материнской плате работают через единственный DMI 3.0 (аналог четырех шин PCI). На самом деле, одна видеокарта и память SSD достаточны для большинства пользователей, но то, что не предусмотрены дополнительные слоты памяти – просто удивительно, в особенности на фоне отдельных четырех шин, ведущих к центральному процессору, установленных в модели Ryzen.

Несмотря на сходства Coffee Lake и Kaby Lake, первый требует нового набора микросхем (Z370), поддерживающий работу с более высокими тактовыми частотами, имеющий несколько слотов M.2 и множество входов и выходов. По заявлению компании, новый набор микросхем призван обеспечить повышенное энергопотребление 6 ядер процессора, хотя большинство материнских плат линейки Z270 имеют слишком сложную систему энергопотребления.

Должен заметить, что плата Asus ROG Z370-E Gaming вполне заслуживает свою розничную цену в 200 евро. На ней установлены 2 слота M.2 SSD (один из которых спрятан под теплоотводом микропроцессора), три полноразмерных слота PCIe 3.0 и 4 слота PCIe 1X; а также четыре слота DIMM с поддержкой DDR4 памяти мощностью до 4000 МГц, USB 3.1 Gen 2; Intel I219-V gigabit Ethernet; Bluetooth 4.2; 8-фазный источник питания и 8 – контактный разъем к центральному процессору. Ну и конечно, сложная и всеми любимая аудиосистема ROG audio от ASUS. Плата имеет довольно приятный внешний вид. Присутствует возможность дополнительной подсветки, а также два разъема для внешних шин и вентилятора.

Как всегда, на рынке представлена целая серия материнских плат Z370 с разницей в цене всего 10 евро. К сожалению, широкому потребителю пока доступны только дорогие платы Z370. Более доступные серии Н и В, подходящие для чипов со стандартной тактовой частотой и для продуктов линейки i3, появятся на рынке только в 2018 году — бюджетному покупателю придется подождать.

Итак, плата Z370 способна работать с повышенной частотой, чем идеально подходит для процессора 8700K. Тем не менее, в отличие от предыдущего поколения процессоров, высокая частота 8700K достигнута ценой уменьшенного свободного пространства, даже несмотря на передовую технологию 14nm.

Проблема не столько в том, что 8700K не достигает высокой тактовой частоты, сколько в том, что подобная частота потребляет энергию, охлаждение которой невозможно без жидкостных элементов или скальпирования. В отличие от процессоров Ryzen, теплораспределительная крышка 8700K прикреплена с помощью слабого теплового материала TIM, а не с помощью припоя.

Четырехядерные чипы не требуют столько энергии и не выделяют так много тепла, поэтому использование материала TIM здесь не так опасно. Процессор 8700K выделяет действительно много тепла. При полной нагрузке он достигает аж 90 градусов Цельсия с СВО объемом 280 мм (в данном случае — CoolerMaster MasterLiquid Pro). Я пробовал СВО с 240 мм – но для охлаждения процессора Intel Core i7-8700K его оказалось недостаточно.

Проблема состоит в усиленной работе материнской платы. В нашей конфигурации она передает около 1.248 V центральному процессору для поддержания тактовой частоты 4.7 ГГц. Это значительно больше, чем 1.0 V, потребляемые четырехядерными процессорами. И действительно, понижение напряжение на процессоре резко снижает температуру без влияния на стабильность работы. Эти показатели разнятся у разных процессоров, но как выяснилось, величина -0.090V оптимальна для уменьшения напряжения питания, при которой температура падает ниже 75 °С. Судя по всему, ожидаемые обновления BIOS устранят проблемы с автонастройкой, но пока другого пути я не нашел.

Как и Kaby Lake, Coffee Lake плохо работает на частоте 5.0 ГГц и выше, когда требуемое напряжение резко возрастает. Конечно, различные процессоры обладают разным резервом, но я при напряжении 1.33 V дошел до частоты 5000 ГГц и памяти 3200 МГц. Температура при этом достигала 86 градусов с 280-мм жидкостным кулером. Дальше этих показателей при повседневном превышении тактовой частоты идти не рекомендуется. Более сложные системы охлаждения, несомненно, способны разогнать 8700К до 5.1 ГГц при напряжении 1.36 V и температуре 94 градуса.

Я ранее критиковал материал TIM от Intel только в дорогих процессорах серии Х. Но даже в процессорах с 6 ядрами нетрудно применить более эффективные способы передачи тепла. Чипы Intel всегда хорошо встраиваются в различные конфигурации, что дает им большое конкурентное преимущество перед чипами Ryzen. Было бы обидно отказываться от такого преимущества из-за одного лишь материала TIM.

Производительность. Тесты.

Как и ожидалось, работа 6 ядер с частотой 4.7 ГГц дает великолепный результат (не говоря уже о частоте 5 ГГц). Даже несмотря на отсутствие 2 ядер в сравнении с Ryzen 1800X (стоимость которого – целых 437 фунтов), процессор 8700К умудряется превосходить его производительность. Он на 11 секунд быстрее при превышении тактовой частоты и кодировании видео файлов.

Лишь PovRay и Cinebench позволяют 1800X немного опередить конкурента, хотя именно стоимость Ryzen 1700 и 1700X наиболее близка к цене 8700К и дает значительную экономию. Работа на повышенной тактовой частоте – практически единственное отличие 8700К от чипов Ryzen , при этом нужно отметить, что 8700К издает при нормальной работе немалый шум. Как и ожидалось, производительность даже с одним потоком очень высока (при 5.0 ГГц процессор 8700К превысил уровень 220), но когда все тестируемые процессоры работают с частотой 3.5 ГГц, то и 7900X, 7740X, и 7700K показывают аналогичные показатели.

Это все еще выше, чем у Ryzen, но он показывает, что для трех поколений процессора Intel не удалось повысить производительность за пределами тактовой частоты или подсчета ядер.

Наиболее интересно то, как 8700К и его дополнительные ядра работают в реальном режиме – особенно в играх. Работая с видеокартой Nvidia GTX 1080 Ti – самой мощной на рынке- 8700К показывает самую высокую производительность из известных мне процессоров. В игре Ashes of the Singularity с разрешением 1080р процессор 8700К достигает 107 FPS против 86 FPS у аналога 7700К — прирост равен 24% .

Практически аналогичная производительность достигнута во всех остальных играх. У современных мощных процессоров основным ограничителем производительности является видеокарта, а не CPU. В 2018 году на рынок выйдут несколько мощных видеокарт, но на текущем этапе смысла менять процессор 7700К или Ryzen практически нет.

Новый чемпион на рынке

Можно смело утверждать, что всем, упорно работающим на классических процессорах типа i7-2600K, пора переходить на новый. Многолетние совершенствования Coffee Lake, добавление 2 ядер и резкий рост тактовой частоты позволяют современным играм и приложениям для создания контента работать эффективно только на процессорах с 8 и более ядрами. Пользователи, сумевшие воспользоваться дополнительными потоками новых процессоров, экономят много времени при кодировке видео-файлов и без проблем работают с несколькими приложениями на одном компьютере сразу.

Подход компании Intel по повышению производительности за счет добавления ядер и тактовой частоты, а не изменения архитектуры, оправдал себя. 8700К- один из самых удачных процессоров для работы на предельных мощностях. Качественные воздушные кулеры – наподобие Noctua NH-D14, либо 280-мм жидкостные кулеры вполне достаточны для его нормальной работы. При работе с превышением стандартной тактовой частоты рекомендуется использовать более мощные охладители. Возможность достижения 5.0 ГГц на всех 6 ядрах поражает – но при условии более эффективного отвода тепла от ядер Coffee Lake мог бы работать еще лучше.

Для любителей игр процессор 8700К однозначно лучшее решение, даже несмотря на склонность к перегреву. Intel сделал свой шаг, теперь ответ за AMD, и видится он прежде всего в снижении цен на свои продукты. Запасаемся попкорном, и ждем нового витка конкуренции двух гигантов.

Преимущества

• Лучший процессор для игр
• Высокая тактовая частота
• 6 ядер Intel побеждают восемь ядер AMD при выполнении многих производственных задач
• Значительное преимущество перед Skylake и Kaby Lake при работе с многопотоковыми приложениями

Недостатки

• По-прежнему лишь 16 PCI-шин на центральном процессоре
• Потребность в настройке напряжения
• Coffee Lake – уже третья «оптимизация» существующей архитектуры без улучшения IPC
• 8700K сильно нагревается и выделяет много тепла
• Возможность повышения тактовой частоты до 5.0 ГГц только при условии мощной системы охлаждения

Крупные недостатки

• Intel обязан серьезно подумать о смене термоинтерфейса на припой.

Если вы собираете компьютер и ищите лучшие цены на комплектующие, то вариант номер один — computeruniverse.ru . Проверенный времен немецкий магазин. Купон на 5% евро скидки — FWXENXI . Удачной сборки!

Всем привет) Значит поговорим сегодня о ядрах, а вернее о их количестве. Тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Значит если так ответить сходу, то конечно 8 ядер лучше чем 4, тут я думаю легко понять почему, ну больше ядер больше мощности.

Но вот в чем дело. 8-ми ядерный процессор от AMD стоит дешевле чем 4-рех ядерный от Intel. А у Intel, до сокета 2011-3 вообще нет восьмиядерных процессоров! Или есть? Ну вроде бы нет! Есть четырехядерные, которые поддерживают технологию потоков Hyper-threading, поэтому в винде они видятся как восьмиядерные. То есть видите, не все так просто. Еще важный момент это то, что процессор с 8-ми ядрами от AMD проигрывает по производительности процессору Intel c 4-мя ядрами. То есть видите, ядра бывают разные так бы сказать. Хотя я думаю что все уже знают, что процы Intel более оптимизированы и более производительны чем AMD, тут уже сомнений нет.

Так что вообще думать, что лучше? Тут еще важно понимать лучше для чего. Давайте сперва разберемся с процами, у Intel идет три главные модели, это i3 (2 ядра/4 потока), i5 (4 ядра), i7 (4 ядра/8 потоков). Для игр можно взять i7, этого достаточно не только для современных игр, но и для будущих, как мне кажется. i5 тоже спокойно подходит, в нем есть 4 ядра, потянет все современные игры. Да и i3 потянет многие игры на средних, а то и на высоких, если конечно видеокарта не подкачает.

Определенного ответа я дать не могу что лучше 8 ядер или 4. Если выбирать среди Intel, и если имеется ввиду именно ядра, а не потоки, то конечно лучше 8 ядер. Но смотрите какой есть прикол еще. В общем много ядер это хорошо, но вот что еще интересно. Например вы взяли i7 и играете в игру, все отлично. Но вот если бы вы взяли i5, разогнали его, то результат был бы таким же как и если бы вы использовали i7! И был бы еще запас на будущие игры. 4 ядра с высокой частотой, например 4.6 ГГц немного лучше справятся с одной ресурсоемкой задачей, ну то есть игрой, чем i7 например c частотой 3.8 ГГц. Все таки i5 дешевле стоит, чем i7)

Высокая частота и количество ядер это как бы не совсем одно и тоже. Например для офисного компа можно взять i5, все будет отлично. А можно взять например Pentium G3258, разогнать его до 4.6 ГГц, ну или чуть меньше, и тоже все будет отлично, хотя там два ядра. Много ядер позволяют выполнять несколько задач одновременно. Высокая частота позволяет выполнять одну задачу, но максимально быстро. Это так, грубо говоря, конечно можно и несколько запустить программ..)

Для офисных программ я не вижу смысла в нескольких ядрах. Лучше два, но на высокой частоте. Для современных игр, как мне кажется, лучше всего это 4 ядра на высокой частоте. Для всяких фотошопов, ресурсоемких программ конечно уже стоит брать i7.

Кстати, я вообще не уверен, но сокет 2011-3 поддерживает вроде бы процессоры семейства только i7, то есть самые производительные.

Еще есть вот какой моментик, вот вы можете взять i7 на 1155 сокете, ну как пример. А можете взять i5 на 1151 сокете. В принципе, так грубо говоря, сразу покажется, что i5 будет намного слабее. Да, все верно, однако НЕ НАМНОГО, дело в том, что 1155 сокет это устаревший, а 1151, это новый и современный сокет. Поэтому i5 на сокете 1151 будет где-то близко возле i7 с 1155 сокета. А если i5 еще разогнать, то вообще будет красота. К чему я это? Ядра ядрами, но выбирайте не только количество их но и смотрите еще на так бы сказать современность ядра, этой мой вам совет)

Ну что ребята, вот такие вот дела, немного каша-малаша получилась, ибо я так и не ответил что лучше 4 ядра или 8 ядер. Значит снова напишу, что у Intel (кроме платформы 2011-3) нет процессоров с 8-ядрами, есть максимум 6 ядер и то, это устаревший сокет 1366. Второе, это то что есть полноценные 8-ядерные процессоры AMD, которые проигрывают по мощи 4-рех ядерным Intel. Ну и самое главное: для современных игр лучше взять i5 и разогнать его (разгоняемые модели идут с буквой K), сокет при этом советую 1151. Если вам нужно работать в мощных прогах, то лучше i7, это будет так бы сказать со смыслом. Если финансов не много, а играть хочется, то берите i3. Все семейство Core I*, это вообще производительные процессоры как ни крути.

Компании AMD стоит сказать большое спасибо за то, что она сумела расшевелить процессорный рынок, на котором уже несколько лет царил технологический застой. Действительно, микроархитектура Zen оказалась подходящим средством для оживления конкуренции, и в результате модельные ряды процессоров как AMD, так и Intel сегодня выглядят гораздо привлекательнее, чем несколькими месяцами ранее. Причем оба производителя процессоров в 2017 году активно эксплуатируют одну и ту же идею: они посчитали, что рынок дозрел до многоядерных и многопоточных решений, поэтому теперь ставка делается на увеличение числа вычислительных ядер не только в серверном сегменте, но и в потребительских процессорах.

Нет нужды специально напоминать о том, что в модельном ряду AMD Ryzen представлены CPU с восемью ядрами и поддержкой технологии многопоточности SMT с ценой всего от $300, а также недорогие шестиядерники с поддержкой SMT со стоимостью от $200. Симметрично ответила на появление таких продуктов и компания Intel: на рынок было выведено процессорное семейство Coffee Lake, кардинально отличающееся от предшественников тем, что в нём появились шестиядерные Core i7 и Core i5, нацеленные на ту же ценовую категорию «от $200» и заменяющие четырёхъядерные модели, которые компания Intel предлагала массовым пользователям раньше.

Как мы уже видели по предыдущим обзорам, увеличение числа ядер в интеловских процессорах вывело предлагаемую ими производительность на принципиально новый уровень. Причём, поскольку в сериях Core i7 и Core i5 микропроцессорный гигант предлагает в целом похожие решения с шестью вычислительными ядрами, которые различаются лишь наличием или отсутствием технологии Hyper-Threading, именно серия Core i5 представляется сегодня наиболее интересным вариантом с точки зрения соотношения цены и быстродействия. В качестве хорошей иллюстрации этого тезиса стоит напомнить о том, что, согласно данным наших прошлых тестирований, 260-долларовый по скорости работы в реальных задачах очень похож на флагманскую модель из прошлого поколения, . Очевидно, что столь же выдающихся результатов можно ожидать и от других носителей дизайна Coffee Lake, относящихся к серии Core i5. То есть, если раньше Core i5 считались эдакими компромиссными решениями для тех, кому не хватило денег на Core i7, то сегодня их можно отнести к числу вполне достаточных по производительности вариантов.

Иными словами, новые шестиядерные Core i5 не должны становиться узким местом в большинстве приложений, которые нужны среднестатистическому пользователю, и в особенности это касается современных игр. Кажется, что теперь интеловские процессоры среднего уровня смогут органично вписываться в игровые сборки даже с производительными видеокартами. И если это действительно так, то всё множество шестиядерных Coffee Lake имеет отличные перспективы в качестве геймерских процессоров.

Мы уже тестировали старший оверклокерский , который вполне подтвердил свою состоятельность, но младший процессор в этой серии, Core i5-8400, выглядит не менее интригующе. Да, он не поддерживает разгон и обладает несколько более низкими тактовыми частотами, зато его стоимость составляет всего $182, что не только делает его единственным актуальным шестиядерником в пределах 200-долларовой границы, но и самым доступным десктопным процессором с шестью полноценными ядрами вообще (о существовании серии AMD FX сегодня вспоминать едва ли уместно).

Core i5-8400 в подробностях

Как и более дорогой Core i5-8600K, главный герой этого обзора, Core i5-8400, – это Coffee Lake, предлагающий шесть вычислительных ядер, но не обладающий поддержкой технологии Hyper-Threading, которая в новом поколении CPU стала прерогативой исключительно представителей серии Core i7. Заметных отличий от старшего Core i5-8600K у рассматриваемой младшей модификации три.

Во-первых, Core i5-8400 не поддерживает разгон. Отсутствие в конце названия символа K означает, что коэффициент умножения в этом процессоре зафиксирован, и увеличение частоты выше значений, заложенных производителем, практически невозможно. Практически – потому что некий простор для небольшого разгона остаётся благодаря имеющейся в современных платах функции изменения частоты базового тактового генератора, BCLK. Однако, как и раньше, разгуляться здесь особо негде. В наборе логики Intel Z370 сохранилась фирменная интеловская защита от превышения BCLK, и она срабатывает уже при увеличении этой частоты с номинальных 100 МГц до 102-104 МГц. Иными словами, заметный дополнительный прирост производительности покупатели Core i5-8400 получить не смогут.

Во-вторых, у Core i5-8400 ниже тактовые частоты. Причём если говорить о базовом уровне частоты, то в сравнении с Core i5-8600K и Core i7-8700K младший шестиядерник выглядит просто несерьёзно. Обозначенная для него в спецификациях паспортная частота составляет всего 2,8 ГГц, в то время как оверклокерские шестиядерники Coffee Lake имеют номинальные частоты 3,6 и 3,7 ГГц. Но на выручку к младшей модели готова прийти технология Turbo Boost 2.0. Она в представителях семейства Coffee Lake настроена очень агрессивно, и Core i5-8400 – не исключение. Благодаря ей даже при нагрузке на все шесть ядер реальная частота Core i5-8400 может повышаться до 3,8 ГГц, что позволяет сопоставлять этот процессор по частотной формуле с четырёхъядерным Core i5-7500 поколения Kaby Lake (с поправкой на количество ядер). Следующая таблица ещё раз показывает, насколько сильно различаются у различных Coffee Lake номинальные частоты и частоты, которые эти процессоры способны развивать в турборежиме.

Третьим важным отличием Core i5-8400 от Core i5-8600K выступает его экономичность, определяемая установленными для младшей модели рамками 65-ваттного теплового пакета. Впрочем, это отнюдь не положительное свойство. Как мы , Coffee Lake – «горячий» процессорный дизайн, поэтому любые дополнительные ограничения в тепловом пакете, скорее всего, конвертируются в то, что максимальные турбочастоты окажутся для Core i5-8400K недостижимыми, по крайней мере в номинальном режиме работы.

Тем не менее паспортные спецификации Core i5-8400 выглядят не так плохо, даже если рядом с ним поставить не четырёхъядерный процессор поколения Kaby Lake, а вполне современный Core i5-8600K.

Безусловно, наиболее привлекательной строкой в приведённой таблице является последняя – с ценой. Да, Core i5-8400 действительно на 30 процентов дешевле, чем Core i5-8600K, а за цену флагманского Core i7-8700K можно купить целых два младших шестиядерника.

Но говоря о цене, не стоит упускать из виду один важный нюанс: Core i5-8400, как и другие процессоры поколения Coffee Lake, совместимы исключительно с материнскими платами, основанными на новом наборе логики Intel Z370, которые оборудуются электрически модифицированным процессорным разъёмом LGA1151. Платы же на чипсетах сотой или двухсотой серий для Core i5-8400 не подходят. И это значит, что для сравнительно недорогого шестиядерника, который невозможно разогнать, волей-неволей придётся покупать оверклокерскую материнскую плату, цены на которые на данный момент начинаются с отметки в $130. Изменения же в этой ситуации могут произойти не ранее начала следующего года, когда, как планируется, Intel начнёт поставлять партнёрам более простые чипсеты с поддержкой обновлённой версии LGA1151: H370, B360 и H310.

Кроме того, не лучшим образом на итоговую цену сборок на базе Core i5-8400 влияют и проблемы с доступностью серийных Coffee Lake в продаже. И если изначально Intel явно собиралась противопоставить свой Core i5-8400 четырёхъядерному процессору Ryzen 5 1500X, то перед реальными покупателями сейчас стоит несколько иной выбор: шестиядерник Core i5-8400 против шестиядерника Ryzen 5 1600. И в таком сравнении всё не столь очевидно.

Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 располагают одинаковым числом вычислительных ядер, но Ryzen 5 1600 дополнительно поддерживает виртуальную многоядерность (SMT), поэтому он может обеспечить исполнение вдвое большего числа потоков одновременно. Зато процессор Intel предлагает более высокую предельную частоту и лучший показатель IPC (число исполняемых за такт инструкций). Казалось бы, на это чипы компании AMD могут возразить с помощью оверклокинга, который поддерживается любыми процессорами семейства Ryzen. Но не стоит забывать, что предел их разгона находится в районе 4,0 ГГц, что примерно соответствует частоте Core i5-8400 «из коробки». А это значит, что младшему шестиядерному процессору Intel нового поколения могут оказаться вполне по зубам и более дорогие соперники из рядов Ryzen.

Частоты, разгон и MultiCore Enhancements

Когда мы знакомились с процессором Core i5-8600K, немало внимания было уделено тому, как, согласно нормативным указаниям Intel, должны формироваться частоты Coffee Lake в . Суть в том, что при автоматическом увеличении частоты процессор должен не только реагировать на количество фактически загруженных работой вычислительных ядер, но и функционировать таким образом, чтобы не допускать продолжительного выхода тепловыделения за установленные рамки теплового пакета. В конечном итоге это означает, что частоты, установленные в рамках технологии Turbo Boost 2.0 при нагрузке на то или иное количество вычислительных ядер, не являются для процессора целевыми, а олицетворяют собой лишь некое максимально возможное значение. Реальное же значение частоты в турборежиме процессор должен выбирать, исходя из текущего потребления.

Применительно к Core i5-8400 это означает, что, например, при нагрузке на все ядра этот процессор совсем не обязан разгоняться до 3,8 ГГц, о которых говорилось в прошлом разделе. Для этого чипа Intel серьёзно опустила планку теплового пакета, что в конечном итоге может препятствовать работе процессора на таких высоких частотах.

Собственно, практическая проверка легко подтверждает это предположение. В частности, при высокой нагрузке на все ядра реальная частота Core i5-8400 достигает максимальных 3,8 ГГц лишь на начальном этапе, а затем падает до 3,5-3,6 ГГц. Именно такие значения частоты мы наблюдали при запуске Prime95 29.3 с отключенными AVX-инструкциями.

Как видно по показаниям мониторинга, процессор подбирает частоту и напряжение таким образом, чтобы его потребление не превышало те самые 65 Вт, которые определены тепловым пакетом. Температура чипа при этом не выходит за пределы 57 градусов (с кулером Noctua NH-U14S), что наверняка позволит без каких-либо проблем использовать Core i5-8400 и с более простыми системами охлаждения.

Если же работающее приложение начинает пользоваться AVX, AVX2 или FMA3-инструкциями, то для того чтобы оставаться в установленных рамках, процессору приходится сбрасывать частоту ещё сильнее. Так, при обычном стресс-тесте в Prime95 29.3 частота Core i5-8400 падала вплоть до 3,2 ГГц.

Впрочем, это всё равно выше номинальных 2,8 ГГц, так что даже при сложной энергоёмкой нагрузке на все шесть ядер технологии Turbo Boost 2.0 удаётся в какой-то мере проявлять себя. В то же время такая гибкая подстройка частоты позволяет Core i5-8400 работать при сравнительно невысоких температурах, а значит, его вполне можно ставить даже в компактные и экономичные системы.

Но вся прелесть Core i5-8400 заключается в том, что работать в таком зажатом 65-ваттными рамками режиме этот процессор совсем не обязан. Существует простой способ отменить снижение частоты под нагрузкой и заставить CPU использовать максимально возможную в турборежиме частоту. На большинстве материнских плат это делается элементарно – через функцию MultiCore Enhancements (в зависимости от производителя вашей платы она может также называться Enhanced Turbo, Enhanced Multi-Core Performance или как-то иначе), доступную в UEFI BIOS. Включение этой настройки позволяет убрать ограничения по предельному энергопотреблению, что даёт процессору возможность обходиться без снижения скорости под высокой нагрузкой.

Активация MultiCore Enhancements позволяет Core i5-8400 при любой многопоточной нагрузке держать постоянную частоту 3,8 ГГц, а в однопоточных задачах разгоняться до 4,0 ГГц. Вот, например, как данный процессор справляется с прохождением тестирования в Prime95 29.3 с отключенными 128- и 256-битными инструкциями.

Энергопотребление процессора подскакивает до 75 Вт, в температура – до 61 градуса, но частота устойчиво держится на отметке 3,8 ГГц.

Нет никаких просадок в частоте и в том случае, если многопоточная нагрузка активно задействует энергоёмкие AVX, AVX2 или FMA3-инструкции. Как проходит тестирование в Prime95 29.3 в «полноценном» режиме, можно посмотреть на следующем скриншоте.

Частота держится на отметке 3,8 ГГц, и здесь процессор потребляет уже более 95 Вт, то есть он явно выходит за пределы, определённые Intel в спецификации. Но никаких проблем с этим нет: используемая нами система охлаждения превосходно справляется с отводом тепла. Никакого запредельного нагрева, какой мы встретили при тестировании Core i5-8600K, в данном случае не наблюдается.

Таким образом, благодаря функции MultiCore Enhancements пользователи всё же имеют возможность выжать из Core i5-8400 несколько дополнительных процентов производительности при высокой нагрузке. И в тех случаях, когда система с этим процессором будет сталкиваться со сложным продолжительным рендерингом или перекодированием видеоконтента, такое ускорение будет явно не лишним.

Впрочем, в обычных общеупотребительных задачах и, в частности, в играх, включение MultiCore Enhancements практически не сказывается на производительности. Дело в том, что загрузить Core i5-8400 работой настолько, чтобы его потребление вышло за пределы 65-ватнного теплового пакета, удаётся лишь очень немногим реальным приложениям для создания и обработки контента. Поэтому если вы не перекодируете и не монтируете видео или не занимаетесь 3D-рендерингом, опция MultiCore Enhancements вряд ли сможет как-то повлиять на скорость работы системы.

Но никаких иных возможностей для дополнительного увеличения быстродействия Core i5-8400 не предоставляет. Мы попробовали разогнать этот CPU при помощи увеличения частоты базового тактового генератора, но, к сожалению, весь этот процесс застопорился уже при повышении BCLK до 102,5 МГц.

Даже выбор для BCLK значения 103 МГц приводил к полной неработоспособности системы. Таким образом, частоту работы Core i5-8400 под нагрузкой удалось поднять лишь на дополнительные 2,5 процента, и 3,9 ГГц – это абсолютный максимум.

Попутно стоит упомянуть и о том, что Core i5-8400 не даёт разгонять и свой L3-кеш. Максимальная частота, на которой работает интегрированный в этот процессор северный мост, составляет 3,7 ГГц, и увеличить её выше этого значения не представляется возможным. CPU просто не реагирует на значения множителей для частоты кеш-памяти, выставленные в UEFI BIOS.